Windows最终会完全采用Linux内核吗？
Windows采用了微内核架构，在内核架构上比Linux先进，linux是内核就是个垃圾场，什么都往里放，就是折腾的人多了，加上开源搞得比较稳定而已。现有Windows架构其实来源于windows NT，NT架构来源于DEC，是当年DEC的架构师跳槽到微软，组织人马开发的，大致50人的团队。团队中有一个人是女的，啥也不做，仅仅参与架构技术会议，记录了整个开发过程，写了一本书，叫windows NT技术内幕，我上研究生时候看的，二十年前了。NT有posix子系统，可以直接运行unix程序，只是后来开发不完整，没有需求，微软没有做为重点。NT最牛逼就是微内核系统和安全机制，后来为了性能，做了一些让步，显示子系统做进了内核。 现在Window10系统内置了WSL（Windows Subsystem for Linux）环境，而且启用方法比早期简单很多。对于一般人来说这个功能可有可无，甚至算得上是一个多余的累赘。但是对于开发人员来说，算是一个Windows加Linux单系统的完美解决方案，再也不用安装双系统来回切换或者在虚拟机上跑Linux系统而带来不友好的用户体验。加之微软在Build2019上公布了命令行工具Windows Terminal，届时可以直接在windows上访问CMD.EXE、Windows Linux子系统和Power Shell等，开发者终于使用此工具可以简化工作，Wow Awesome！
你可以在Windows应用商店中直接下载相应的Linux发行版，例如Kali Linux、Ubuntu、Debian和Arch Linux等发行版，微软提供的Linux发行版还是比较丰富，也期待Cent OS早日出现。WSL环境可以说是附于内核之上的东西，也就是说微软的Windows系统并没有在内核上使用Linux而还是NT内核。但有人说Windows成了最大的Linux发行商，我只能有钱就是任性，同化能力也是超厉害。哎，早知现在何必当初。微软背负的历史负担在这WSL出现的那一刻又增加了。 题外之话，其实个人还是比较欣赏国内Linux发行版Deepin系统。加上国内软件厂商的大力支持，Deepin的应用商店提供了很多满足日常办公的软件和编程软件，对于开发人员来说也很友好。暂且不论这些软件的质量和更新速度，这份认真态度还是值得尊重的。当然对于动手能力强的人群应该不会依赖于应用商店，自己能从相应软件官网获取最新的安装包。个人觉得完全可以在Deepin上编程和日常办公，当然你就不能将其和CentOS、Arch这些发行版做专业级比较了，毕竟定位不同。 Windows借鉴了Unix很多优点，Mac OS属于Unix的直接衍生产品拥有纯正的血统，而Linux只是类UNIX。但是和Mac OS一样，Linux的终端和命令行能高效的完成工作，这也是很多人选择苹果MacBook系列或在Linux 上编程的主要原因吧。所以比较期待微软的命令行工具早日正式发行，然后配合WSL环境体验在Windows操作系统下是否也能真正达到苹果电脑的高效。 比尔*盖茨是程序大师，注意大师，这是毋庸置疑的
...
但是，乔布斯没写过一段代码，这估计你们很吃惊 PowerShell我不会，不过短暂学过一个小时，觉得功能比CMD.exe强大和丰富。
macOS的命令行，我啥也不懂，就是知道叫做Bash??
Windows NT内核也很令人津津乐道，GitHub还有公开一小部分源码。
除了Windows操作系统，我想只有CPU的结构令人津津乐道。CPU微处理器制造商就像波音飞机制造厂那样，世上寥寥无几，操作系统就像全球航空公司那样，各领风骚，其上的软件应用程序则像世界各地的旅游业，竞争激烈，五花八门。 孤星119 发表于 2021-1-15 19:20
PowerShell我不会，不过短暂学过一个小时，觉得功能比CMD.exe强大和丰富。
macOS的命令行，我啥也不懂，就 ...
有道理 看上去是中文的文章，组合在一起对外行来说好像天书了
唯一看懂的地方是乔布斯没有写过代码 蓝莓糖 发表于 2021-1-15 20:01
看上去是中文的文章，组合在一起对外行来说好像天书了
唯一看懂的地方是乔布斯没有写过代码 ...
蓝莓糖谦虚了，大家都有各个专长和所擅长的领域，除了硬技能，还有软技能。
我也不一定完全看得懂legs+的文章。:$
页:
[1]
2