“ 顺应大环境，个人没得选 ”每一步都战战兢兢

        中国 互联网世界 频繁出现“ 历史的垃圾时间 ”论调，官媒发文反击，称这是一个伪学术概念，某些人借题发挥，对国家发展阴阳怪气，影射“ 无奈无望 ”。

        所谓“ 垃圾时间 ” （ Garbage time ），原是一个用在 多种限时制 体育赛事中的术语，意指一场比赛中，对垒两队的 分数 差距太大、胜负 结果难以改变时，剩余的比赛时间就称为“ 垃圾时间 ” 。

       不过，从去年开始，有中国自媒体提出，历史已进入一段“ 垃圾时间 ”，并引述 奥地利裔 美国经济和历史学家 米塞斯 （ Ludwig von Mises ） 观点，称历史中曾反复出现这样的时刻： 社会运行发展违背基本经济规律，但 个体 无法改变，整个时代必然走向 失败。

        此后网民对中国 经济 下行、房地产 低迷、股市 下跌等新闻，常以“ 历史的垃圾时间 ”表达面对 宏观 变化，个体的 无力感。

        中共北京市委机关报 《 北京日报 》 星期四 （ 7月11日 ） 发表评论员文章 《 历史的垃圾时间？ 真耶假耶？ 》 抨击这一概念。

        中国人民大学 重阳金融研究院 执行院长 王文 也撰文，指“ 历史的垃圾时间 ”这个“ 伪词 ”，“ 试图营造国家终将失败的大众预期，以及诱导民众不配合、不奋进、不作为的心理 ”，比躺平论更危险。

        但 王文 也说，这个词不断被 引述、被 评价、被 传阅，的确折射了当下许多民众的 情绪共振 与 经济下行期 的社会心理。这恰恰提醒着极其重要的当务之急，即“ 中国改革 ，不能有垃圾时间 ”。

        CSIS 调查： 更少中国人相信 能力 可改变 命运

       中国民众对 个体 能作出改变的 信心 在下降。据彭博社报道，美国 智库战略与国际研究中心 （ CSIS ） 星期二（7月9日） 公布了一项针对 数千名 中国公民的调查。结果显示，受访者 认为 人脉 和 富裕出身 是致富的主要因素。而 2015 年前 的 10 年内，最受欢迎的答案是“ 能力和才华 ”，其次是“ 努力 ”。

       受访者也认为，导致贫穷的主要原因是 机会不平等，而不再是 能力不足。而认同“ 在我国，努力总会有回报 ”这一说法的受访者比例，从 2004 年 的 62% 下降到去年的 28%。

       报告作者称，这反映人们对 精英政治 和 经济 让所有人平等受益的信心下降，并判断：“ 公众对未来没把握，就不太可能进行消费或新投资 ”。


       锐评｜“ 历史的垃圾时间 ”？  真耶假耶？

        评论员 京平 2024-07-11  09:51

        近段时间，“ 历史的垃圾时间 ”俨然成了时髦词汇，有关讨论甚是热烈。

        以此为 话题 的各种鸡汤文、短视频泛滥于网络，似乎谁都能来说上一嘴，套用时下另一个流行词，那就是拉满“ 情绪价值 ”。

       （一）

        所谓“ 垃圾时间 ”，此前多在球赛中出现。说的是两队 比分 实在悬殊，双方换下主力队员再无斗志，糊弄了事只等终场哨响。

        不知何时起，其摇身一变成了个 经济学术语，还蹭上了 奥地利派 经济学家 米赛斯 的名头，说这是指“ 当某个时代严重违背了经济发展的自然规律，且 个体 难以改变局面，整体趋势看似 注定失败 的时刻。” 某些人在一番意有所指、生搬硬套后，便言之凿凿，“ 我们已经进入了历史的垃圾时间 ”。

        暂且不论 米赛斯 个人经历及观点能否令人信服，已有“ 较真 ”学者发现，在其 《 经济学的认识论问题 》 《 人的行动 》 《 社会主义：经济与社会学的分析 》 等多本代表著作里，米赛斯 压根儿就没提过这个词。此外，在各大 学术网站 上搜索，也没有找到任何一位学者写过关于该词的学术论文。

        （二）

        伪学术也好，炒概念也罢，“ 历史的垃圾时间 ”就这么包装出道且站上 网络 C 位 了。

        热度背后，舆论场中似乎并没有多少人愿意追根辨析，一探“ 历史的垃圾时间 ”的真假究竟，反而更喜欢蹭上热点、输出观点，一时间这帖那帖都带着“ 垃圾 ”标签。

       有企业出现经营问题，财经 大 V 唾沫横飞言之凿凿“ 千万别在垃圾时间里投资 ”； 一说就业选择，就有自媒体拿“ 垃圾时间 ”劝人“ 工作太卷没有意义 ”； 日常生活中遇到冲突意外，便有人将极端出格行为解读为“ 世风日下 ”的结果； 连情感博主都开始套着模板伤春悲秋，大有一副把牢骚当哲学、把情绪当智慧的“ 垃圾流 ”架势。

       若是纯蹭热度、赚点流量也就罢了，但当这一词汇经过反复搬弄 发酵，逐渐有了 变味之势。

       某些人借题发挥，对国家发展长吁短叹、阴阳怪气，其逻辑也十分粗浅，即“ 大环境太差，个人没得选 ”。既然“ 一切皆丧 ”，那么普通人“ 躺平才是出路 ”，这一句赶一句，无非在影射“ 无奈无望 ”，否定和看衰今日中国的一切。

        （三）

        仔细回想，这些年，从“ 经济回退 ”到“ 发展见顶 ”，从“ 中国崩溃 ”到“ 产能过剩 ”，类似“ 丧里丧气 ”的判断和预测太多了。永远有新瓶来装旧酒，唯一不变的是最后都被事实打脸。

        而全新上位的这个所谓“ 历史的垃圾时间 ”，通过不明所以的所谓学术概念，将普通人放到了宏大的叙事陷阱之中，再配合互联网惯用的情绪输出，煽动效果确实玄乎其玄。

        但若按上述“ 垃圾时间 ”的思路看，什么时段、什么人生才是不“ 垃圾 ”的呢？  国家崛起一路绿灯直线飞升，无螺旋曲折无打压围堵。人生出生即罗马，起跑即终点，工作钱多活少，岗位不卷不拼。没有日夜兼程、没有艰难险阻、没有失败风险、没有不确定性 …… 古今中外，哪有这样的好事？  中国也好，中国人也好，什么时候拿过这样的剧本？  将真真假假的个案无限放大总结为历史规律，再反过来以此给所有个体下定义，本身就是先射箭后画靶的逻辑骗局。

       （四）

        中国经济发展连续 几十年 保持高速增长，创造了世所罕见的经济 快速发展 和 社会长期稳定“ 两大奇迹 ”。回顾这段发展历程，确实充满高光篇章，但对于其中的每一页，对于置身其中的每个人来说，并没有哪一页是顺风顺水、唾手可得的，更没有哪个时刻是没有风险、笃定结果的。

        建设的 筚路蓝缕、改革的 举步维艰、被“ 开除球籍 ”的现实威胁、被“ 围追堵截 ”的重重压力，这些跋涉历程离我们并不遥远。而“ 发展起来的问题一点不比不发展时少 ”，亚洲金融风暴、国际金融危机、新冠疫情冲击等接踵而至，外部环境变化波谲云诡，内部改革压力与日俱增 …… 每个阶段有每个阶段的难题，每个时期有每个时期的挑战，每个故事里的人都没有上帝视角，都竭尽全力在时间的洪流里穿行。

        不过 75 年前，中国人才终于结束 百年屈辱，宣告“ 中国人从此站立起来了 ”；  直到 1993年，粮油 才实现敞开供应，“ 粮票 ”制度才正式取消；  直到本世纪起，商品供应才逐渐丰富，中国人才开始享受到丰富多彩的物质生活。

        今天的我们，可以轻松说着“ 月球挖土 ”“ 太空养鱼 ”的故事，可以说走就走搭着高铁“ 特种兵旅行 ”，可以一扫即得享受“ 天下我有 ”的丝滑畅快，而这一切的一切，皆是祖辈父辈想都不敢想的。对于那些默默无闻、兢兢业业的建设者、奋斗者来说，面对的是起跑“ 看不见人家车尾灯 ”的后发局面，是拿 算盘 比拼 计算机 的工作条件，是处处封锁不断“ 归零 ”的挫折，是水深水浅也要拼一拼闯一闯的试错——站在彼时彼刻，谁也不知道胜利的曙光还要多久，谁也不知道自己处于历史的哪段进程，但，有谁停下来了吗？  如果他们都躺下来、停下来，说“ 不可为、没得选 ”，还有今天的中国吗？

        有人说，你看广场上跳舞的大妈、桥边跳水的大爷，他们很多人身后都有着曲折颠沛却又波澜壮阔的一生。如此看来，究竟什么是“ 垃圾时间 ”？  而所谓“ 黄金时代 ”，究竟是“ 赶上的 ”，还是一个时代的 无数参与者 一腔孤勇创造的呢？

        （五）

         今天，身处百年未有之大变局，我们正面临着前所未有的变动，承受着前所未有的压力。经济结构调整的“ 换挡期 ”、转型升级的“ 阵痛期 ”，也注定影响着个人感受与选择。

        有人说再也不愁温饱了，却因 格子间 里工作少了 社交自由； 有人说读书不再是梦了，可学历又变成年轻人“ 脱不下的长衫 ”； 也有人说赶上了 新风口、新业态，但还是会担心“ 35 岁 危机 ”…… 种种现实 矛盾 恰恰证明，我们正在走着独属这一代人的新路，且没有现成经验可套可循。

        比如，“ 知识改变命运 ”，到今天依然是真理，但所谓“ 知识 ”的 容量 和 保鲜期 早已不可同日而语，学好数理化是否真能“ 走遍天下都不怕 ”，恐怕也要打个问号。

        更何况，我们所设定的 目标 和 评价成功的 参照系 也在不断变化。从上世纪 70 年代 的 手表、缝纫机、自行车，到 80 年代 的 电冰箱、电视机、洗衣机，“ 三大件 ”曾用以定义各时代的富足生活，但如今人们对生活品质有了更高期望，既要眼前的“ 小目标 ”，也期待更多“ 诗和远方 ”。

        互联网时代，各种声音冗杂繁复，除了努力过好现实生活，还不得不面对各种强行炮制出来的焦虑。铺天盖地教人“ 如何度过历史的垃圾时间 ” ，不就正是其中之一么？

        （六）

        牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。

        我们的历史究竟有没有“ 垃圾时间 ”？  这本身是个不值一驳的伪命题；  而到底该如何度过我们所身处的历史时间？  答案当然要听自己说。

        最近，北京大学 考古专业 毕业生钟芳蓉 再次走进了公众视野。犹记 四年前，她“ 高分读考古 ”的选择，也遭遇过不少指手画脚，有人嘲讽冷门专业没有“ 钱途 ”，有人嗟叹徒有热血不切实际。但如今，她凭着一句“ 我喜欢 ”一步步从未名湖走向了莫高窟。小姑娘的从容令人感佩，而聚光灯之外，这样的“ 人间清醒 ”又何尝不是社会的主流？

        虽常自我调侃为“ 躺平青年 ”，却是现实里的“ 拼命三郎 ”。无论是努力考研深造的，还是工作之余忙着夜校“ 抢课 ”的；  无论是在大城市闯出一片天的，还是回到故里乡拓宽一片地的 …… 努力拼搏、积极向上一直是这代年轻人最鲜明的底色。

      “ 历史是人民书写的，人民群众是历史的主角和主体。”

        无论在历史中的哪段时间里，都是无数个体通过自己的行动和决策，才推动了整个社会的发展和进步。今天，“ 万类霜天竞自由 ”的舞台和机遇依然存在。不因他人捧杀，就上头自嗨；  也不必为几句别有用心的鼓吹煽动，就陷入自怨自艾。

        摆脱冷气，与时代同行，我们一定能创造更多不一样的高光时刻。

受访者 认为 人脉 和 富裕出身 是致富的主要因素。

受访者也认为，导致贫穷的主要原因是 机会不平等，而不再是 能力不足。

哎，又是”人脉“，通过关系而找到成功的途径...... 这种心态不可助长。不过在这个制度，很多不公平不是从政者愿意就可以矫正过来的。

孤星8 发表于 2024-7-14 19:33
哎，又是”人脉“，通过关系而找到成功的途径...... 这种心态不可助长。不过在这个制度，很多不公平不 ...

不知道大马像不像国内“ 你谁的儿 ？”为事业商业就业的开端 ……

一路陪伴 发表于 2024-7-14 20:01
不知道大马像不像国内“ 你谁的儿 ？”为事业商业就业的开端 ……

"谁的儿"我就不清楚，不过这里也是讲求人脉的(不一定是亲人)，通过谁谁介绍，或写推荐信都很普遍的。

孤星8 发表于 2024-7-14 21:31
"谁的儿"我就不清楚，不过这里也是讲求人脉的(不一定是亲人)，通过谁谁介绍，或写推荐信都很普遍的。
...

       讲求人脉的 ( 不一定是亲人 )，通过谁谁介绍，或写推荐信都很普遍的，但还是 能力 说话，而国内“ 我爸是李刚 ”，其他免谈 ……

一路陪伴 发表于 2024-7-15 09:00
讲求人脉的 ( 不一定是亲人 )，通过谁谁介绍，或写推荐信都很普遍的，但还是 能力 说话，而国内“ ...

国内已经变了，不再靠人脉和关系了

jackharry 发表于 2024-7-15 14:04
国内已经变了，不再靠人脉和关系了

“ 你谁的儿 ？”