论封杀电商的利弊

论封杀电商的利弊（原创）

2024.07.18

电商的优点1。有实体店街头铺靠宰客发财，而电商明码标价。避免了房东太狠，在网上平民就能买到又便宜，又好的产品，有什么不好，如果封了电商，铺租会升到天价，天价的租，会加到商品上，得益的并不是老百姓，是那些不劳而获的房东。电商里商品全，只要合法的，你能说出来的在电商都可买到，实体店是不能的。有人认为实体店是高房租杀死的，不是电商。很多实体店就是给房东打工，消费者又得不到实惠，这也是电商崛起的原因之一。顾客往往哪里便宜买哪里，线下太坑了。没电商没手机支付，可能回到10年前。封杀必然带来房价涨。贪得无厌的房东是破坏实体经济的助推器。

电商的优点2。电商可以给工厂和物流带来大量订单，工厂和物流也是实体经济，为什么要关闭电商。有人建议可以封杀衣服类，不方便电商购买的这些封杀了，逛街人多，热闹，但是不要封杀五金工具类，有些东西线下真不好买。很多网友不看好实体，如果没有竞争就没有活力，想想过去商场里的营业员那牛逼哄哄的样子，时代潮流滚滚向前，谁也阻止不了。不能回到原始社会。网购确实方便，想到的就能买到，有的网友已经很久没出门了，吃饭点外卖。支撑电商的也是实体，没有实体哪来的产品，不是非得线下店铺才叫做生意，别太死板，实体又贵售后又差，相比较来说，电商对消费者不要友好太多。

电商的优点3。电商普惠老百姓，说禁止的都是中间商。电商有点质量不好或者不喜欢可支持无运费退换货。网购有保障，实体店人说一经售出不退不换，一点办法没有，麻烦的要死，而且价格高好多。一些网友不希望封杀，网上可以用碎片时间逛上百个店，在街上两条街腿就软了，还挑不到合意的，关键有的还要看店员脸色，你看了不买翻白眼瞪你，有的还会嘟嘟囔囔的骂人。电商只损害了房东的利益，实体店早转线上早赚钱了。淘宝比商场便宜还七天无理由。有些人不思变革，还想着赚信息差的钱，朽木不可雕也。发达国家都没有中国电商发达，为什么中国这么发达，你们细品。

电商的优点4。针对印尼封杀电商这件事，网友认为，“人家印尼是电商基本都是国外电商，为了保护本地经济，不被外国垄断，才出此下策，等他们发展起来了，他们也会有自己的电商了，电商也会成为他们发展的产物。中国和印尼不一样，中国电商是发展的产物，中国电商是中国经济发展的自己国家的电商，断电商等于回到原始社会”。国外有些国家制造业基础本来就薄弱，更别提线下小商铺了，大量便宜又好用的产品通过电商进到这些国家就是降维打击。封杀是因为倾销。中国封杀电商不可能，除非掐断网络，大势所趋。小区的菜鸟驿站你去看了吗，电商产品五花八门堆积如山。

电商的弊端1。电商引领恶性价格战，最后所有人都被迫卷进去了，中国人难道没感到电商的危害吗。一个商品，从照片上看不出品质，只能从价格上去选，逼厂家生产低品商品，适应市场低价竞争，全国追逐价品低价，没有研发，没有升级，对经济真的不好。价格战太可怕了。你不跟着卷，你就卷死在沙滩上。制造业太难了，特别是加工厂，亏本都要抢着做。某网友之前的公司做零售的一年400亿营业额，在职人员近十万人。电商后实体店倒了一片又一片，有不计其数的人失业了。肥了自己，砸了很多人的饭碗。网友认为电商本身就是恶劣竞争，破坏营商环境的产物，就是毒瘤。

电商的弊端2。现在是电商在干架，实体早已躺平。电商对于百姓可能有利搞也就搞了，搞着搞着变头部，最后变成垄断，出厂价2十多的眉笔，李某人直接定价79，每支含泪赚50的差价。电商不死中国不富。寡头经济不能在中国搞下去了。电商就是一搅屎棍把国内市场搅乱了又搅国外去了。以前开店，得研究货源，研究店铺位置，研究经营方案等等，现在只研究哪里有便宜货，只研究怎么忽悠人。很多城市除了节假日，平时都是一片萧条。实体店铺很多人都是弱势群体。有人主张把淘宝、京东、拼多多全封，线下门店就有救了。电商就是饮鸠止渴。电商直接间接坑了多少人负债，大家都应当找马云赔偿。

电商的弊端3。电商直播就是经济发达产业发达的地区对经济落后产业落后地区财富的虹吸，是大企业大电商大主播对产品销售渠道的垄断，逼死小生产厂家。头部化很可怕是最致命的，电商往后面发展容易头部化，像直播电商就那几个人卖的好，一个人一年卖几百亿，每场直播卖的都是天文数字，抢了多少人的工作机会。垄断寡头无疑，更可怕的是有点钱就跑到国外去了，抽了血都输入到国外了。电商的发达，看似中低收入者可以买到便宜的商品，但是不可否认严重伤害了实体经济，实体经济的不振会造成大量工作岗位的减少，让中低收入者以及弱势群体赚钱更难。

电商的弊端4。只要是能形成垄断性的行业，都是只能成就几个排行榜靠前的富豪。几个人的富裕是用千千万万人的小康生活牺牲了换来的。让每个人都有一份养家糊口的生计比什么都重要。想要恢复实体经济，必须封杀电商。直播就是一个人抢了百万人的工作。财富都被头部主播赚取，贫富差距极大。明星很有钱，还和小商贩抢生意。汽车代替马车促进生产力，但电商直接排挤实体经济，没有增加生产力。因为汽车产业带动了200个相关产业发展，带动了很多人创业就业，而网络销售带动不了多少人就业，还导致了太多太多人的失业，造成经济的萎靡不振。电商完全成了名人的私人超市。

电商的弊端5。为什么其他国家那么的英明睿智，因为这是中国人上当的一个套。人口大国岂能不考虑就业。印度有三千万个电商的工作岗位，但是印度有4亿个传统零售的工作岗位，电商封杀可以激活那4亿个传统零售的岗位。先进国家有几个发展电商的，电商就是不劳而获。从印尼十月份全面封杀电商之后，听说印度也要出手了。电商移动支付美国发明，为什么人家不用，我们还鼓吹先进，太幼稚了。换一种想法，电商是不是西方资本为了打击中国的民族品牌与实体经济而诞生的，争论说明马云快现形了哟，马云害了多少底层人吃不上饭，所有平台可以用做广告推广，传播消息，但不能抢老百姓的饭碗。

电商的弊端6。电商的发展，只会富人越来越富，穷人越来越穷。1个人挣18亿和2万人挣18亿是有区别的，那1个还移民了，那2万人没饭吃，这就是遥遥领先全球的经济模式。钱是要流动的，都集中到一小部分人手里，影响社会稳定。都说网上买东西便宜了，那么这么多年大家存了多少钱呢，有没有发现商品质量越来越差了，一分钱一分货这是硬道理。请问你失业了，再便宜你买得起吗，人民生活水平下降，焦虑加剧。这种局是死局，人们不会抱着互联网过日子。封杀电商，利大于弊，支持赶紧封杀，不搞这个经济也不会萧条，强烈支持封杀电商，推动城市繁荣。

电商的弊端7。做工厂的最清楚，电商的低价全是靠不停压缩工厂利润而来的，工厂没有利润了，就只能选择裁员减工资，然后大家就发现自己收入越来越少了，找不到工作的人越来越多，自己也只能买越来越便宜质量差的东西。商业生态环境被电商破坏了，平台成为最大的房东，让实体房东和实体从业人员大量失业，赚不到钱无法生活。电商以极低价格销售，只会内卷更厉害。很多发达国家都不同意电商直播带货。那些国家已经看到了电商带给中国实体店的现状，不想步入后尘而已。二十年前逛街与现在逛街感觉完全不一样，现在进商场都觉得尴尬，店员比顾客多。电商把全国的步行街都灭了。

总结1。印尼下架电商，14亿人都没有看明白，印尼看明白了。希望中国也像某些国家禁止电商。自古以来买卖再平常不过，电商又不是什么高科技。中国什么时候开始封杀。为什么中国喜欢反着来，我们算不清楚吗，只是装着看不到。不过我们老百姓已经习惯了电商购物了，不可能回去了，我们怕折腾，政客也不会认错的。关闭是不可能的，限制是对的，封杀电商，大型商超最赚钱。封杀电商可能也是不智的。把快递员五险一金给交上，线上可能就竞争不过实体店。应该把直播还工厂，搞企业直播，实实在在的企业。应该禁止没有实体店铺、没有仓储的电商。

总结2。也许出手限制电商是不可能的，最多平衡电商和实体。电商最大的问题就是流量分配机制。网友建议平台控制好大家的流量，均衡分配流量，平台就不会死，把流量公平，然后直播电商营业流水限额，每个人每年不超过一千万，让电商形不成寡头，就解决问题了。流量垄断才是电商的最大症结，流量应该要公平，不应该被平台给控制，这种就是市场垄断，实体店其实是第三产业，卖的是服务，那些没有服务意识的活该倒，但是绝大多数是有存在价值的。尽量恢复实体店，也希望实体店也能有网店的服务。电商是否应该限制区域，不能一个人做全国的市场。以后日用品全部是小厂+电商模式。

总结3。实体店自己也要整改改变服务态度才行，要不然就算关闭直播带货人家也不会光顾还是会选择网购，电商和直播带货也应该管管，学学国外的管理办法，要不然实体经济还会继续倒退，各大商场继续倒闭。有的网友坚持认为，“电商关了实体店就忙了，实体店忙了就雇员工多，很多实体店都缺人就会涨很多工资抢着招聘人，工人工资高了有钱了也就不会在乎实体店东西贵一点了，都在当时实体店消费了，这样良性循环，所在的城市就热火朝天了大街都是逛街买东西的人了经济就复苏了。经济复苏大家都有钱买房”。关掉电商据说能立刻解决我国失业率。等有百分之三十的人失业，看看关不关。稳定才是第一位。

总而言之。那些不学习，不思考产业升级的门店，就坐那骂电商是不行的，改变开个门店只等顾客进门的习惯。电商禁止不禁止不是重点，重点是要完善低价倾销的相关法律。非洲、南美国家没有电商实体也比较萎靡。