“ 一代宗师张大刨 ”被逐出法圈

        近年频频用“ 刨坟式辩护 ”打官司的中国知名律师 张庆方，近日被中国官方拟 吊销执照。

        所谓“ 刨坟式辩护 ”，是指通过 检举、揭发 案件法官 和 公诉人 的个人劣迹，来申请其 回避，以实现辩护目的。

        根据消息和网传文件，北京市司法局 9 月 20 日 发布的行政处罚告知书写明，张庆方 今年在相关案件办理过程中，多次通过 公开悬赏、网络炒作 等方式干扰 办案人员 和其他 律师 依法履行职责； 煽动、教唆有关人员到 监管场所，扰乱监管场所正常秩序。

         告知书指出，上述行为 涉嫌 以不正当方式影响依法 办理 案件，情节严重，社会影响 恶劣，严重损害 律师行业 形象，拟作出吊销律师执业证书的行政处罚。

         网传一张截图显示，张庆方 在微信朋友圈转发了上述处罚 决定，并回应说：“ 谢谢他们的成全，这份历史的荣誉，是本人的选择，我欣然接受。”

         今年 51 岁 的 张庆方 是北京大学 刑法学博士、硕士导师，同时也是 北京一家律师事务所 创始人。

         这个以 光头 形象示人的中国律师是业界闻名的“ 刺头律师 ”，尤其在近年代理的多起 刑事 和 经济诉讼 案件中，因采取较为极端的“ 刨坟式辩护 ”而成为中国律师界焦点人物著名的“ 张大刨 ”，也一度是令相关地方政府感到 头疼棘手 的对象。

         去年 12 月，张庆方 在 四川省内江市 为当地一名官员 赵永韦 涉受贿罪一案进行辩护时，当庭爆出该案 审判长刘应江 曾行贿买官，引起舆论哗然。张庆方 也借此声势达到了 更换 审判长的目的。

        今年 1 月，江西省 吉安市 人大常委会 原主任吴敏 涉嫌受贿案中，张庆方 原本是 吴敏 的辩护律师，但据称 江西鹰潭中院 以“ 已指派法律援助律师 ”为由将他拒之门外。

        张庆方 随后实名举报 鹰潭中院副院长 刘赛连 学术论文造假，逼得 南京大学 出面证实，又用公开悬赏征集 犯罪线索 的方式，吓退了 两名 援助律师。

        张庆方 最近一次引发舆论轰动的“ 壮举 ”，是 今年 5 月 在 海南海口中院 被法警架出法庭。

        当时 被告人 要求更换律师为 张庆方，但被 法院 拒绝。 张庆方 扬言，审判长 若不出来对此解释，“ 你们今天就把我抬出去 ”，于是便出现了这戏剧性的一幕。

        此事在中国引起 轩然大波，舆论一边倒地 支持 张庆方，不少同行也发声赞扬他是“ 无畏的法律人 ”，为了公平正义“ 游走在深不可测的边缘 ”。

        但也有批评人士指出，海口法院 拒绝张庆方 任律师，或是因为畏惧其“ 刨坟式辩护 ”，而刨坟之举手段下作，滥用辩护权，确有恶化律师执业环境之嫌。

        中国法治建设初期，流行着这样一个段子：“公安是煮饭，检察官是送饭，法官是吃饭，律师是要饭 ”，可见完全处于 边缘弱势 的律师生存环境之恶劣，司法独立公正之欠缺。

        随着中国逐渐完善法律体系，全面推进依法治国，官方开始强调司法的 独立性，律师在刑事诉讼中的权利逐步扩大，在司法体系中的地位也有所提高。

        但在实际操作中，律师的 辩护权 仍然受到诸多限制，尤其是在 刑事案件 和 政治敏感案件 中，律师无法及时 会见当事人，或在 取证阅卷阶段 遭到当地司法机关阻碍的情况屡屡发生。 这就导致一些律师会采取“ 刨坟 ”这类非常规方式，对法院施加压力，试图利用其他信息和制造舆论攻势进行抗争。

        在一个成熟健全的法治社会，像 张庆方 这样的专业律师按理不应选择“ 刨坟 ”这种不体面的辩护方式，但在辩护权得不到充分保障、控辩双方权利失衡的情况下，为追求公平审判，“ 刨坟 ”，恐怕是 张庆方 在夹缝中异化出来的手段。



.