小论强奸指控滥用

小论强奸指控滥用（原创）

2025.04.17

强奸罪的核心在于“违背妇女意志”，但实践中该标准的界定常依赖主观陈述。部分案件因缺乏物证，司法实践中可能因女性“弱势地位”的预设而降低证明标准，增加冤错风险。强奸指控的成立需形成闭合证据链，否则可能引发对“证据充分性”的质疑，如果缺乏客观证据支撑，就凸显了滥用指控的潜在风险。如果女方处女膜完整，“实质性性行为”存疑。男方也是需要保护的一个对象。目前强奸罪定罪有些离谱了，不能够仅凭女方的一张嘴就可以定性，比如有视频，双方搂搂抱抱，开开心心的去开房。结果3天以后，女方就翻脸了，你不给钱，我就告你强奸。老和尚给小和尚说，女人是老虎，今天男人终于懂了。如果事前事中事后都是同意的，但是事后之后由于利益问题，前面同意的能全部推翻。

有人认为，某案件中男方家属提出女方“借婚索财”的指控，将案件推向舆论场，试图将性侵指控污名化为经济纠纷。彩礼纠纷与性侵指控属独立法律关系，但公众对“婚约关系是否默示性同意”的讨论仍持续发酵。该案引发对“性侵指控”滥用可能性的担忧。我国司法实践中，婚内强奸认定仍存在分歧。一种观点认为婚姻关系默示性同意，而反对观点指出，婚姻状态不应剥夺女性性自主权，尤其当暴力手段明显时。有些案件凸显“事后反悔型”指控的滥用隐患。司法实践中，若仅因女方事后主张“违背意志”即启动追责，可能诱发诬告。过度依赖被害人陈述易导致冤错，但严苛物证要求又可能使真实受害人难以维权。婚约、婚姻等特殊关系中的性同意边界模糊，既可能成为施暴者免责借口，也可能为诬告提供温床。婚姻本来就是和性自主权冲突的。任何法律规定都不应超越人伦。法律的初衷是保护女性的弱体质，但前提是女性合理运用法律。主要是诬告风险小啊，这才是问题，保护女性不假，但是女性诬告没有严厉处罚啊。给女性额外的保护没意见，重点是某些势力女利用这份额外的保护去获取利益，成了女性发家致富之路。宁波一女子报警称自己被强奸，民警赶到后又吞吞吐吐，涉案男子称两人只是发生口角，并未实施强奸。民警审讯后判定女子谎报警情、虚构强奸事实，并对该女子实施拘捕。

这个东西不是说不清。结婚证的作用是什么，难道仅是给女方合法分财产。如果取消交配权，男方还有什么理由娶什么媳妇。反手就是一条没洗的内裤，判你三年。难道不管婚内婚外每次都要先去派出所备案，公证处公证，省的吃官司。那这个证领不领有什么区别呢。有时候中国的法院起到了反动的社会作用。最基本的人类权利是不用法律规定的，例如呼吸权、睡觉权、喝水权、吃饭权等生存权。抛弃传统道德与公序良俗不利于社会的发展。否则以后结婚本质上改成了拜把子。正确的办法是在强奸指控案件中认定订婚也应当做夫妻关系，否则一次诬告将导致中国婚姻数量大幅下降，人口继续大幅缩减。这样玩下去，以后彻底绝种不是没可能。要作死谁也拦不住呀。人心起歹意只在一瞬间，想要卷包走人只需告他强奸。那这官司打去吧，今天东家愿意明天西家不愿意。你如果不知道蛇有没有毒，最好的办法就是绕着走。信息爆炸时代一个女人一次诬告可能会威胁到了女性整个群体自己的权益。订婚虽然不是夫妻，法律层面上不是，但民俗上大多是认可的。民俗里订婚送彩礼是在婚礼前确定婚姻关系的一直形式。确定婚姻关系这里是要划重点的。而婚书和彩礼从合同法的角度来说相当于合同和定金的关系。摆了酒席也是，特别是北方地区，那张证到了法定年龄再领。把彩礼抢走还要告你强奸的案件性质极其严重。

已经订婚的关系不至于闹到把对方送进去。这个最大的问题是颠覆公序良俗。在这个很多人普通恋爱都能发生关系的时代里，这种订婚强奸案才会显得特别。某些案件即使判决正确，但社会影响不一定正确，对社会的危害可能是万劫不复。法院一开始受理这样的案件，都应该以调解、化无为方向，而不是扩大，有耐心有责任心的法官其实是能办到的。寒蝉效应是那些媒体带节奏带起来的。一朝被蛇咬，十年怕井绳。真的是开了一个好头，就像那个好心扶人被讹一个样。蝴蝶的翅膀已经煽动。开启了潘多拉魔盒，以后各种离谱事都会出来。这是让要结婚者瑟瑟发抖的节奏。“趋利避害”是动物的天性，更何况是更加高等的人呢。恐惧肯定难以消除，人太复杂了。真怀念过去的单纯婚姻。矫枉过正比喻纠正事物的偏失、错误过了头，而陷入另一种偏失、错误之中。按目前趋势，到2030年，中国光棍数量可能突破4000万。已经腰斩未来，还有后面的事儿吗。国外生育率下降是有原因的，碰一下女性，就成了性骚扰了。现在的女人地位已经到了无敌的位置，物极必反，对女性保护得越好，往往越没人要。看见蛇你还会管他有毒无毒吗，不是应该先跑吗。自己挣钱自己花，不会在牢里关押。男女关系的维持要分人，奔着人去的，俩人会过的很好，奔着物质方面的就是这结果。或许说女人地位高是说反了，而是到了最低的位置，女性全面商品化。

有的女人嘴上说要男人霸道一点，是在表达对男性强势和自信的渴望。事后反过来却告你强奸。想害一个人太简单了。你如何判断女人的正反话。违背妇女意志真是个好词，那么问题来了，卖菜的大妈说白菜3块，买菜的大妈说2块，哪个大妈的意志会获胜。意志这个词太主观，而妇女又是善变的。违背妇女意愿不能只听女方的话，我是建议引入陪审团制度。对于婚恋风险防范：建议通过书面协议明确婚前财产、性行为边界等问题，避免纠纷。同时保持证据留存意识：在亲密关系中，可通过聊天记录、监控等方式留存双方真实意愿的证据。未婚的男性，遇到不确定的女性，是否要有“行车记录仪”，出事了都是证据，证明是不是自愿行为。这样太理性，什么都要签个字写个条，还能有什么感情，还能叫爱情吗，没有爱情还有婚姻嘛。正常婚姻状态婚内强奸的案例很少，基本都是感情破裂分居期间才会被判。有一个疑问，发生关系开始同意是否就是一直同意，现在同意能否代表将来同意。妇女的意愿不能跟某些地方的天气一样，今天热成狗，明天能冻死你。酒肉朋友都没有媳妇难提防。谁都知道婚姻里床头吵架床尾和，婚姻里天天有争吵。某些案件之后，不和是不是就可以告强奸了。各位男性感激你的老婆吧，没让你喜提3年。请问同房是不是夫妻义务和责任，一方不履行义务和责任算不算家庭暴力。

原本以为在房间外放收款码才能进房间睡觉是段子，但是性同意如果武器化，事情就可能变成真的。有时候你受到的惩罚，并不是你做错了什么，而是有些人觉得，这是性价比最高的解决方案而已。请给彩礼一个说法，既然彩礼不等同于性同意，是不是意味着法律上应该给彩礼一个说法。别人的心意可以收，自己是一点亏也不能吃。古人说清官难判家庭事，不无现实道理。人性最大的恶已经从陌生人转移到最亲密的人身上了。要使一个家乱最好的办法就是让它内部先乱。本质上感觉就像美国的阴谋手段，请问我们的男女对立打拳有必要发展到如此吗，请问没有黑手助推吗。失去信任，社会一盘散沙，请问是不是越方便管理。