新闻讨论里的文艺

王腾茁

新闻讨论点：西史辨伪的终结


能耐着性子看完的，是正常人
津津有味地看完的，是高级人
再重复研究一遍的，是顶级人



我是跳跃式地有选择地不耐烦地，没看完！

题目是醒目地“狂妄自大”
第一条就在设定圈套
“1.人类社会历史这门学科具有很多特殊之处。”
当你认可这个“特殊”，就无法进行讨论了。
既，你得放弃你的自由选择权才能认可这个“特殊”

再详细深入一点：
因-缘-果 关系
一个唯一的因必然对应一个唯一的果
其中的创造过程“缘”是无限的可能存在
一个唯一的创造过程“缘”，并不能确定两头的唯一因果。
既，不能倒推成立因果关系的唯一性，因果是唯一的，因果关系“缘”不是唯一的
缘，就是逻辑（意识创造过程），重复逻辑能创造新的意识形态（二次体验/感想感觉感情）
倒推，就是重复逻辑

我要说的是逻辑是成立的，能给出一个结果。重复，将产生新的结果新的原因。
真理的唯一性，你只能创造一个新的真理并一次性地体验它的存在。

简单地说就是，无法回到过去（时空是不停地），既，真理真相的不可重显。
重复只能创造一个新的真理真相（通常说的“谎言”）

造物主不认可它的创造物是“不存在的谎言”
意识互动交流产生新的意识形态（无限的唯一存在）





圈套意识，互动就上套了。
不理他，即可。


我有一个理论，看看你能否理解它，或否定它！
我有海洛因，能让你成仙，要不试试？

王腾茁

敢于自我否定并创新，就是科学。

科学不喜欢重复，重复的不是科学。

请看重复的伪科学：
如何对西方伪史论一剑封喉？

第一条就有问题了。
"一、“西方伪史论”的本质是“非西方伪史论”的共济会阴谋"
我的理解是，否定造假的，包括“科学”
当真用逻辑思维去理解，西方的一切都是在造假（偷窃/剽窃/骗取/抢夺/掠毁）的过程中成长起来的。  
这就是它们打死也不会承认的（事实）.
还有更隐晦的，既新中国的建立者也是回头再学习这个造假者的造假方法而成立起来的。
这也是   无法反应的原因，刨起根来自己也会被否定掉。
这也是真理的唯一性不可能被证明，只能创新发展地体验一下，
连这个体验也是唯一的，分享就是自我否定，为了创新。




在交流一下这段话的意识创新过程：
“很多人常说“要以事实为依据”，也有人说“要用数据说话”。这些说法表面上是科学的，但并不完全准确。真正准确的说法是“要以科学的事实为依据”“要用科学的数据说话”。科学的事实是建立在统一测量学基础之上的。测量理论从真正专业的角度说时常也叫“误差理论”。”
错误点，（科学的事实是建立在统一测量学基础之上的）
被谁统一/同意，谁被统一/同意。
既然有统一的对象存在，那就是科学的事实是不完全不完整的，这也是否定的目的意义，创新的动力过程
科学，现代科学，并不能解释解析一切。是意识可以用到 科学 这个 工具 。科学也是一个意识，一个意识形态体验过程

意识 互动 科学这个意识 并创造新的意识。在这个互动中体验真理的唯一性存在
无法证明真理也无法否定真理，能用证明和否定来创新的并同步体验一下这个新的唯一的（真理真相）

王腾茁

一根钢筋引发的西方伪史论

修古像古  仿古造古 用古代的技术用相同的原料修复或复制，中国的大部分文物是这样的，因为古代技术传承下来了。
少部分无法完全按照古代的技术修复，因为古代的部分相关技术没有传承下来。
极少数的，就是用现代的技术也无法复制出来。

外国为啥不能呢，因为古代没有这个技术和原料，只能用现代技术造假。
少部分是用古代的中国技术修复或者仿制，这也是借真造假。
极少数是古代的中国人用古代的中国技术在古代的外国地创造出来的。

最近的典型是美人登月造假



远离有毒的辩经

做为地球第一人的直系后代，“我”就是神，我还信什么神呢？
你们信的“神”就是我的祖宗，你们就是想让我忘祖，好“鸠占鹊巢”。我们不是鹊，是凤凰。鸠能打败鹊，但是不能打败凤凰

为啥不敢辩经呢？忽悠不让辩经呢？




《西方伪史论》的思考（终结篇）：中国为什么没有走进近代科学？

是自己忘祖后的结果，不认识的自己是“神”，未来不会有不知道自己是“神”的“人”。
这些不知道自己是“神”的“人”，因为“神”的存在而相互毁灭。

中国古代的方士术士就是现代的科学家工程师，外国古代也是学于此