小镇账目1000的故事

     这是炎热小镇慵懒的一天。太阳高挂，街道无人，每个人都债台高筑，靠信用度日。
　这时，从外地来了一位有钱的旅客，他进了一家旅馆，拿出一张1000元钞票放在柜台，说想先看看房间，挑一间合适的过夜。
　就在此人上楼的时候，店主抓了这张1000元钞，跑到隔壁屠户那里支付了他欠的肉钱。
　屠夫有了1000元，横过马路付清了猪农的猪肉钱。
　猪农拿了1000元，出去付了他欠的饲料款。
　那个卖饲料的老兄，拿到1000元赶忙去付清他召妓的钱（经济不景气，当地的服务业也不得不提供信用服务）。
　有了1000元，这名妓女冲到旅馆付了她所欠的房钱。
　旅馆店主忙把这1000元放到柜台上，以免旅客下楼时起疑。
　此时那人正下楼来，拿起1000元，声称没一间满意的，他把钱收进口袋，走了……这一天，没有人生产了什么东西，也没有人得到什么东西，可全镇的债务都清了，大家很开心。

请问这个故事是否合理？该如何理解？

这个题目本身就是想把你绕进去，先不说出题者是不是想表达深层次的经济学或其他什么含义，难道你没看出每个人身上都是零负债吗？店主的应付款是1000元，同时他还有一笔应收款也是1000元，两相抵消，资产=负债=0。对应到除了旅客之外的其他人身上，也是如此情况。来看一下这1000元的流动过程：旅客--店主--屠夫--猪农--卖饲料的老兄--妓女--店主--旅客。这个过程中，把旅客抽掉，就会看到首尾都是店主，变成了一个循环。随便你在中间再加上几十个人，在1000后面再加几个0，结果都是一样。所以，关旅客何事啊。如果硬要说全镇的负债都清了，麻烦在后面加一句“全镇的净收入也没了”。

同样的故事肯定有不同的理解。1）镇上有5个人，每个人都欠别人1000元，同时又有别人欠自己1000元，总的来看有5000元的债务关系，但实际上1000-1000=0，这些债务是可以相互抵消的。
2）旅客带来了1000元，没有消费没有投资，只是放在柜台——临时借给了店主。这笔钱在5个人手里转了一圈解开了死结。
没有“实际的东西”，但全镇的债务关系都清除了。如果一直没有旅客呢？故事可能会这样发展……

土豪A和土豪B散步的时候看见一坨屎，A对B说只要你吃下去我就给你1亿，B想了下就吃了，过会又看见一坨屎，B说你吃下去我也给你一亿，A想想也吃了。这一天看似什么也没有发生，但是两人创造了2个亿的GDP。

现在有一个叫MMM投资的，它说它就是这个旅客，来到了中国，不知道是不是骗子.

楼主你想说的是，没有外循环赚外国人的钱，内循环就是自己赚自己的吧。

国家统计局2020年2月28日发布的《2019年国民经济和社会发展统计公报》显示：

2019年末全国大陆总人口140005万人，比上年末增加467万人。2019全年出生人口1465万人，出生率为10.48‰；死亡人口998万人，死亡率为7.14‰；自然增长率为3.34‰。全国人户分离的人口2.80亿人，其中流动人口2.36亿人。

论货币流通的重要性