“ 现在有些专家很不像话，忘了网络不是法外之地 ”

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

      “ 现在很多年轻人真的很不像话，没有钱花了就觉得是父母给的太少，或者觉得企业、老板给的工资太低。其实很少有年轻人反思，可能是自己的专业素质、个人能力不够，所以才有这么低的工资。”

      这一番话，将中航基金副总经理兼首席投资官邓海清送上了微博热搜榜首。大量中国网民对邓海清的言语表示反感甚至愤怒，认为他这是在 PUA 年轻人。PUA 的全称是“ Pick-up Artist ”，原意是指“ 搭讪艺术家 ”，现在成为了网络用语，形容在精神上打击人。

      邓海清的个人简历相当优秀，属于妥妥的中国社会精英。他在复旦大学获得金融学博士，在人民银行开展金融学博士后研究。在学术方面，他任中国顶级名校人民大学的客座教授和北京师范大学的特聘导师，研究方向重点覆盖中国宏观经济、政府政策、货币政策、海外宏观、国内外金融市场等领域，对于债券市场、股票市场、大宗商品等大类资产配置有研究，著有《金融新格局》《利率市场化：突围中国债务困局》、《泡沫的终结》等书籍。

      在商业方面，邓海清曾就职于国金证券研究所宏观策略组，任宏源证券研究所固定收益首席分析师，还是九州证券全球首席经济学家、蚂蚁金服研究院副院长、华尔街见闻研究院院长、首席经济学家、中航基金首席投资官。他还是2013年和2014年新财富上榜分析师，是2016年第一财经年度机构首席经济学家，同时也是《上海证券报》、财新网、FT 中文网等专栏作家，并且曾在上海市政府任职多年。

      如此光鲜的履历和成就，可谓政学商三界通吃，普通人哪怕收获得其中一样，都可以说达到了世俗意义上的成功。但也许是沉浸在上层社会中太久，邓海清在发表此番言论的时候，没有把年轻人当活生生的个体，而是作为“ 人力资源 ”来谈，还对比起了劳动力的“ 性价比 ”。

      他在 2023年长白山高峰论坛开幕前夕接受采访时说，以中国国内的很多年轻人来讲，“ 其实你干的这点活，可能在泰国或者在越南，人家只要你的一半的工资就能干和你一样的活 ”。

      居高临下的冰冷态度，激起了网民们的抵触情绪：“ 同等房价，在泰国和越南别墅都好几栋了。”“ 越南泰国的消费水平有我们高么？我们工资确实低啊。”“ 比越南泰国，你怎么不比美国呢？ ”“ 工资对标越南，产值又要直追英美。”

      一石激起千层浪，反击邓海清的很多帖子也上了热搜。从诸多留言来看，邓海清和网民们的观点之所以产生分歧，是因为网民不觉得能力是唯一影响工资的因素，高物价、高房价、就业机会、家庭出身、行业领域等方方面面都影响收入，不应该单纯地对比工资数额，而且谈到“ 劳动力的性价比 ”这件事，就完全站在了企业和管理者的立场，忽略了年轻人的感受。

      还有网民引用统计学的概念说：“ 关联不成因果。” 如果以线性回归观察能力和工资的关系，即使二者相互关联，也并不意味着存在因果关系。邓海清作为这样一名背景深厚的专家，却刻意模糊关联和因果之间的概念，逻辑上存在很大的漏洞。

      另有人认为，当下年轻人所获得的机会，远远比邓海清年轻时那个年代少。1980年代大学毕业的本科生，面临的是一个百废待兴、人才奇缺的时代，受过教育的年轻人颇受重用，任职提拔年限卡得也不严。虽然物质条件很艰苦，但对个人发展来说是一个最好的时代。而现在很多岗位，不管是本科，还是硕士，甚至博士，都要一步步熬。很多能力、素质和学历都不差的年轻人，却面临提拔晋升艰难的困境。

      有知乎帖子就写到，现在一些身居高位者，并不是他们的初始能力和综合素质高，而是赶上了好的时候，刚毕业就能参加重要的工作，没干两年就能到小领导的位置上去锻炼，还常常主导一些急难险重的大事情，自然得到了锻炼和提升的机会，不断提升和进步。如果现在的很多大学生，能有他们那样的锻炼和成长机会，他们的进步和提升，会更快，也会取得更高的成就。

      “ 很多像邓海清先生这样的成功人士，年轻时物质条件艰苦，似乎一路筚路蓝缕才走到今天的高位，他们也就很容易产生一种错觉：这一切都是靠我的努力和能力。但没有任何人的成功，可以脱离时代和环境的红利。”

      “ 如果把现在这些身居高位的领导们拉回他们八九十年刚工作时，和现在毕业的大学生比，他们会被虐得渣渣都不剩。”

      为什么短短几句话，引起这么多批评声？

      邓海清是在接受采访时说了上述的话。其实，整个采访长达一个小时，招来年轻网民广泛反对的发言则不到一分钟。短短几句话能引起潮水一般的批评声，究其原因，可能是因为在当前巨大的社会压力下，中国年轻人对现状深为不满。现实中，并没有那么多躺平的年轻人，每个人都在暗戳戳的努力，却寻找不到多少机会。邓海清把能力和工资直接挂钩，伤了很多人的心。

      有评论就写道：“ 在年轻人极苦的今天，这个社会总是在自上而下的傲慢俯视里，指责挑剔年轻人，怪他们躺平，怪他们不上进，怪他们不愿进厂，怪他们不愿生娃，怪他们不愿买房 …… 始终是夸夸其谈天下事，不肯俯首看苍生，十分可气。”

      智联招聘今日发布一份《 2022大学生就业力调研报告》显示，在已经拿到 Offer 并完成签约的应届毕业生中，平均签约月薪为 6507元。其中，签约月薪达到 1万元以上的占比 10.7%，3000元以下月薪的毕业生占比 6%。

      如果以 6507元的平均月薪来算，除去食宿和贷款等生活花销，年轻人的存款所剩无几，更不提一二线城市的高昂房价，是压在无数人身上的大山。当前独生子女一代，未来还需要独自承担赡养老人的义务。在这种情况下，不难理解为什么邓海清成了情绪的发泄口。

      恒大前首席经济学家任泽平的每条鼓励生育建议，基本上都伴随着争议。这一次，他将“ 法定婚龄降到 18岁 ”送上热搜。

      任泽平 2月5日在微博发文，指出中国结婚率从 2000年的 6.7% 上升到 2013 年的 9.9%，随后逐年下降，2020年结婚率下降到 5.8%。在结婚率高的 2013年，结婚登记对数为 1346.93万对，如今已连续八年下降。

      他认为，结婚人数下降的原因之一，是年轻人数量下降且适婚人口男多女少，建议把法定婚龄降到 18岁，增加住宅土地供应、给予购房补贴和保障单身女性生育权等，以此来减少结婚成本和生活压力。

      “ 法定婚龄降至 18岁 ”的建议捅了蜜蜂窝，相关话题连续多日挂在微博热搜榜上，有支持者表示赞同，但大部分网友提出质疑。中国目前法定婚龄为男性 22岁、女性 20岁。22岁基本上是大学毕业的年龄，如果不上大学，20岁左右会积累约两年工作经验。

      网民认为，目前的法定婚龄很科学，让年轻人具有一定的社会认识，生成一定的婚恋观，能更好地为婚姻负责。18周岁刚刚成年，正是各种冲动最频发的年纪，加之没有经济基础，婚姻质量会受影响。有留言说：“ 爱情是虚无的，婚姻可是物质的。除非客观条件改善，否则谈18岁结婚简直是新型诈骗。”

      媒体人侯虹斌指出，把法定婚龄降至 18岁，晚婚者不受影响，但贫困地区女性会过得非常艰难，可能会被剥夺继续求学的机会，成为法律上的倒退。现在中国很多落后地区的女孩，没到婚龄就被家庭胁迫结婚换彩礼。领不了结婚证，父母还有所忌惮；一旦降低婚龄，相当一部分农村女孩读完高中就不能上大学，必须嫁人。

      降低法定婚龄，也不一定就能提高生育率。结婚人数下降的原因复杂，和养育成本高、结婚成本高、社会竞争激烈、就业压力大等息息相关。降低法定婚龄能在多大程度上缓解初婚率，还是个未知数。

      引起广泛争议后，任泽平发文统一回应，似有意终结此番讨论。他写道，中国法定结婚年龄远远高于欧美亚世界各国，比如日本婚龄是男性 18岁、女性 16岁，美国婚龄是男女均为 18岁。中国的法定婚龄大，是计划生育时代提倡晚婚晚育的历史遗留问题，改革婚龄是利国利民的善政。降低婚龄是还权于民，扩大个人自主选择的权力。

  .