为什么windows兼容性那么强，到底用了什么技术
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
一、Windows的发小，打不死的小强，VB/VBA最有发言权
众所周知，VB/VBA是真正的百姓编程工具，在推广计算机应用中，其前身（BASIC）更是立下过汗马功劳。不仅帮助比尔盖茨创立了微软（写BASIC解释器起家），更是将MSDOS和后来的Windows推上PC霸主之位（借助BASIC中的文件系统，把握住了与IBM合作的商机，借力QDOS熟知IBM PC的结构，收购QDOS更名为MSDOS成为PC的唯一供应商，10余年磨砺巩固了用户端的地位，秉承BASIC的VB1.0，让Windows3.0大获成功，持续护驾至再也没谁可以撼动的Windows2000的NT系统），并成为PC界的核心话语者。BASIC及其继任的VB/VBA，不仅见证了计算机硬、软件的发展，更见证了Windows的成长和繁荣。或许，可以从VB/VBA的角度来看待Windows的兼容问题。关于这段历史的细节，感兴趣的读者可以阅读《VB前传，从教学到游戏，再到系统，似乎每步都是精心设计》。
由于种种原因，VB的历史包袱不再适合互联网的新战场，不得不退居Office的背后成为护花使者。卑劣的相互中伤在激烈的商业竞争中成为常态，VB/VBA因为退出专业开发市场，给了其他竞争对手和相关利益方绝佳的借口。他们捕风捉影，无中生有，夸大事实，不仅将IDE的停更解释为官方抛弃，更将互联网的抱怨解释为新未来方案。感兴趣的读者，可以阅读《VB/VBA这个打不死的小强，还会坚持多久？》。
笔者是过来人，作为非计算机科班人士，互联网上那些自学编程的问题几乎都经历过。无论是技术细节层面，还是产业宏观层面，笔者仍然认为对于广大职场人士而言，桌面工具仍然是生产力的中流砥柱，而在桌面开发工具中VB/VBA仍然是广大非科班能拿得起的职场效率利器。笔者在《明比阅历浅，暗拼体力衰，指下讲武德，码上笑春风》中给出了详尽的理由，感兴趣的读者可以点开阅读。
尤其是当前，我国处于产业战略调整的关键时期，西方列强各种找茬，千方百计阻碍我中华的崛起。作为国人，更应该做好本职工作，通过调整自己的输出能力，来间接支持祖国的壮大，便成为一种义不容辞的责任。但是，坊间对VB/VBA这种便捷的工具进行大肆攻击（尤其是高校对非计算机科班开设VB课程），反倒让仅仅学过几十个课时（计算机扫盲课程）的人去学其他专业开发工具，这不是将人往沟里带吗？所以，笔者从硬件发展、系统发展和技术应用层面进行了科普，以正视听，正好相关内容也能很好回答该问题。
二、计算机的问题，凡事多问硬件
如果说JAVA的源码跨平台兼容，是靠不同平台的虚拟机来实现的，那么微软系统的兼容性则是靠X86特性来完成的。也就是说，微软优良的兼容特性，其实绝大部分是Intel的X86贡献的，微软只不过是个前端表演者，捞取了这样的名声而已。
笔者在《兼容真的会拖垮VB/VBA赖以生存的微软吗？》中，就旗帜鲜明地说，Windows的兼容表面上是Winet联盟在垄断地位上掘金的法宝，其实是半导体工业的一次最佳实践。
复杂指令集的发展，好比城镇的发展。功能的聚集产生方便，方便之上方显繁华奢侈。对繁华的追求，来自人的天性。等有人看到天性里的缺失，才会想到返璞归真，才有后面的精简指令集。
如今无论是技术阵营，还是生态阵营，两大派系已然肉眼可见，留给吃瓜群众的，大抵是谁会成为未来的主导。这个有点类似于语言之争了，意义不大。真正研究过不同语言的人，肯定知道相互借鉴，在行业里是最基本的前进动力，一个优秀的技术总是站在无数前人成果之上。这两大阵营，难道就不会相互借鉴吗？如果相互借鉴，那么二者在技术上就必然走向融合(同质)，那什么是未来？当然是，既不复杂也不简单，既简单也复杂喽！
从市场角度，复杂指令集得益于先天占位优势，从PC到服务器几乎都占据着绝对统治地位，精简指令集要撼动复杂指令集的传统市场，就必须做到AMD动摇Intel的市场地位那样：具有明显的性能和价格优势。目前看来，还尚需时日。
笔者在《精简指令集(RISC)和复杂指令集(CISC)》和《精简指令集(RISC)和复杂指令集(CISC)，未来会花落谁家？》中阐述了二者在发展中的辩证与统一，尤其是为何复杂指令集天生就具有兼容的特质。
三、到底用了什么技术？
如果说，X86在兼容上的居功至伟，不能让人信服，那或许《为何华为不推出类似于Windows上VB/VBA那样的平民开发工具？》能够说明些问题，正如网友回复所说，或许难度不亚于5G。
如果，精简指令的CPU尚在追赶的道路上，那同为X86的Win和MACOS为何有如此大的差异？或许《Windows的EXE为什么不能在MacOS上运行？「链接」》能给你答案。
如果上述离我们太远，那就看看细节吧，看看人民群众的好伙伴VB/VBA是怎么来解释兼容技术的吧。《探秘，64位Office VBA能否与VB6再续良缘？64位VB6能否继续躺赢？》、《VB/VBA（代表32位）如何继续在64位Win上抖机灵？》《VB/VBA（代表32位）如何继续在64位Win上抖机灵（二）？ 》《VB当然能在64位Win上继续豪横！》，总之，《VB/VBA背靠的X86大树还是可靠的，所以他俩老不死了！》。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
legs+之专栏
1020 人阅读
|
4 人回复
|
2021-12-18
